Harry Potter and the goblet of fire  

Réalisateur : Mike Newell

Quatre mariages et un enterrement chez les sorciers ! 

Ce quatrième film se laisse voir surtout pour les fans du genre et de J. K Rowling mais il révèle quand même bien des failles qui en font un film correct même si moins intéressant que le précédent film.

Le début est expédié d'une manière barbare, les coupes sont assez brutales, et on a l'impression que Mike Newell et son scénariste Steve Kloves ne savaient pas trop comment traiter cette première partie (avant la rentrée à Hogwarts). C'est haché, brut, au rythme bizarre, et traité trop rapidement.  

La gestion des ellipses est abominable!!! On a l’impression que ça se passe en un quart d’heure. Quand ils arrivent à Hogwarts, c'est beaucoup mieux! En effet le film trouve ses marques, son rythme. C'est beaucoup plus fluide. Cela dit le découpage en général n’est pas très bon. Mais, encore une fois, le montage est en cause : Dans le premier tiers du film, la caméra s'approche doucement de la coupe pour finir en un gros plan sur les flammes bleues. Là on a un début de transition et on attend le fondu enchaîné sauf que d'un seul coup, hop jump cut!! Alors que la transition était attendue, elle commence même seulement on a quand même une coupe, très brusque et vraiment mal venue. En effet on passe d’un gros plan à un plan d’ensemble ! Ce film est taillé à la serpe et ça, ça sent la coupe de dernière minute...

Les screen tests ont eu lieu en septembre je crois. Je pense donc que le film à l'époque devait durer un peu plus longtemps ou que c'était une version différente et ils ont refait un peu le montage au vu des réactions. Je ne leur dis pas bravo, c'est bâclé.

Le plan dont je viens de parler en est un fameux exemple et il n'est pas le seul. Cela dit ce serait injuste de mettre en cause uniquement les monteurs. En réalité dès le scénario ça pêche c’est pourquoi j’ai nommé Steve kloves plus haut. On imagine que ce livre plutôt épais a dû être difficile à adapter. Bien sûr il a dû faire au plus simple mais cela fournit des scènes aux dialogues trop explicatifs. Pour exemple deux séquences : celles de la première tâche où on voit les 4 concurrents sous la tente, puis après, Harry tout seul. On comprend alors que les trois premiers sont déjà passés. Sauf qu’on a quand même l’explication en voix off de Dumbledore. J’ai envie de dire qu’on n’est pas stupide ! Plus tard, il y a une ellipse assez importante puisqu’on passe du 25 décembre à mi-février. Là pour nous le faire comprendre, on a un dialogue entre Hermione et Harry qui donne en gros : 

Elle : « tu n’as toujours pas trouvé ? Mais la deuxième tâche est dans deux jours !!! » 

Lui : « Vraiment ? Je n’avais pas remarqué !! » 

Merci pour l’explication.

Au moins Cuaron dans le troisième film avait fait ces transitions de temps en montrant la nature et la façon dont elle changeait au fil des saisons. C’était simple, joli et efficace.

La fin aussi est étrange. Quand Les élèves se disent au revoir, on n'a l'impression qu'il ne s'est rien passé, que Cédric n'est pas mort. C'est Harry, avec son regard et son sourire mi figue mi raisin, qui rappelle le tragique de la situation. En fait cette scène intervient tout de suite après l’hommage rendu à leur camarade et la séquence de cet hommage dure moins longtemps.

D'un point de vue visuel ça fait plus blockbuster que le 3, mais ce n'est pas bourrin. Les effets visuels ne sont pas surabondants, et heureusement. Ils sont très bien faits. Dans sa réalisation, Newell fait gaffe aux mimiques, aux expressions, et par conséquent, il arrive à capter des regards, des sensations, des pensées ce qui est bien. Il est aidé en cela par les acteurs.

Cependant la réalisation est moins fluide que dans le troisième. Il n'y a pas de grande idée de mise en scène. C’est très professionnel, mais c'est tout. Ce qui est déjà bien mais on pouvait s’attendre à mieux surtout après le troisième opus.

En revanche la lumière n'est pas mauvaise. Esthétiquement le film se rapproche du trois ce qui est plutôt une bonne nouvelle !

Kloves et Newell ont tentés de mettre plusieurs genres dans le film. Tout comme Cuaron, ils ne le voulaient pas unidimensionnel. Cependant les genres ne sont pas mélangés. Il y a une partie thriller, ensuite comédie sentimentale, ensuite re-thriller et c'est dommage! Surtout que Les scènes de thriller manquent de souffle! Je pense notamment à la scène Harry/Voldemort. Il y a certes de la tension, mais pas de souffle car c'est expédié avec un peu de désinvolture! La scène n'est pas forcément trop courte, mais la gestion du temps est douteuse. La réalisation paresseuse peine à nous faire vibrer pour la vie de son héros.

Le décor du cimetière n’est pas bien utilisé.

D’ailleurs les scènes les plus réussies sont les scènes de comédie pures qui humanisent les personnages. Certains dialogues sont véritablement excellents, brillants (voire la scène de danse avec MacGonagall qui apprends aux élèves... le dialogue entre Hermione et Harry, avant la deuxième tâche où Hermione fait un lapsus avec un naturel désarmant et désopilant... la scène de la salle de bains avec Mimi geignarde...)

En conclusion, c’est un film inégal, laborieux mais avec des personnages bien dessinés et très bien interprétés.

Alfonso Cuaron avait placé la barre très haut avec son Prisonnier d'Azkaban. Il avait réussi à réinventer, à s'approprier l'histoire pour en sortir des trouvailles, un univers particulier. Mike Newell n'a pas la même vision ni la même intensité.

Néanmoins, cela prend un nouveau virage, Harry va vers son destin (il revient face à Voldemort, résigné, même s'il doit mourir, quand ce dernier lui dit "ne tourne pas le dos à Voldemort...") Harry prend une nouvelle dimension. Et le contexte ainsi exposé donne le ton de la suite, qui s'annonce sombre. Car c'est une nouvelle lutte à mort qui commence là entre Voldemort et Harry.